第84章 义利之辨 千年哲思的时代回响（3 / 8）

解决北宋“积贫积弱”

的局面。

然而，变法在执行过程中，部分官员为追求政绩，强行摊派贷款，导致百姓负担加重。

一些地方官府在青黄不接时，不论百姓是否需要，都强制他们借贷，还款时还收取高额利息，使得许多农民陷入债务困境。

司马光等保守派激烈反对，认为“义者，天下之公利”

，指责王安石“兴利之臣，专以聚敛为务”

。

这场争论本质上是如何平衡公利与私利、长远利益与短期利益的冲突。

王安石强调通过“因天下之力以生天下之财，取天下之财以供天下之费”

来实现国家富强，但在实践中忽视了百姓的实际承受能力；司马光则更注重维护传统的义利秩序，担心变法会破坏社会稳定。

最终，变法因义利失衡引社会动荡而失败，北宋的统治危机也进一步加深。

明朝中后期，商品经济繁荣，但官场腐败盛行，义利观严重扭曲。

张居正改革虽一度振兴国势，但未能从根本上扭转“争权夺利”

的风气。

万历年间的“国本之争”

，持续长达15年之久，群臣围绕太子朱常洛与福王朱常洵的储位问题争执不下。

内阁辅申时行、王锡爵等重臣卷入其中，为了迎合皇帝或维护自身利益，不惜违背道义。

在这场争斗中，甚至出现官员因直言进谏被“廷杖致死”

的极端情况。

例如，万历二十年，礼科给事中姜应麟上疏请立朱常洛为太子，触怒万历皇帝，被贬为广昌典史。

这种“以利代义”

的政治生态，严重消耗了明朝的统治根基，导致朝廷内部党争不断，社会矛盾激化，最终明朝在内忧外患中走向覆灭，为后人留下了深刻的教训。

三、义利观的现代性转化：困境与突破

（一）市场经济中的义利冲突

在全球化背景下，市场经济的逐利本性与传统义利观产生了激烈碰撞。

某互联网企业为追求用户增长，利用算法推送低俗、虚假信息，导致青少年沉迷网络。

该企业通过分析用户的浏览习惯和兴趣偏好，精准推送吸引眼球的内容，尽管这些内容可能包含暴力、色情等不良信息，但为了获取流量和广告收益，企业对其视而不见。

这种行为不仅严重影响了青少年的身心健康，也违背了社会公序良俗。

部分金融机构为获取高额利润，设计复杂的金融衍生品，最终引2008年全球金融危机。

一些投资银行将次级住房抵押贷款打包成证券出售，为了追求利润最大化，刻意隐瞒风险，误导投资者。

当房地产市场泡沫破裂，大量次级贷款违约，引了连锁反应，导致全球金融市场动荡，无数企业倒闭，大量人员失业。

这些现象反映出单纯追求经济利益而忽视社会责任的弊端，凸显了市场经济中义利冲突的严峻性。

中国企业在“走出去”

过程中，也曾面临义利抉择。

某中资企业在非洲承建基础设施项目时，起初因忽视当地劳工权益保障，引当地民众不满。

企业为了赶工期、降低成本，安排当地工人长时间高强度工作，且工资待遇较低，还缺乏必要的劳动保护措施。

这一做法引起了当地工会和民众的强烈抗议，项目推进受阻。

企业及时调整策略，增加当地员工培训，提高工资待遇，改善工作条件，并投资建设学校、医院等民生工程。

通过这些举措，企业不仅赢得了当地政府和民众的信任，也为企业树立了良好形象，实现了经济效益与社会效益的双赢，展现了正确处理义利关系的重要