第80章 逐利而行，多生怨怼（3 / 6）

着本质的区别。功利主义强调追求最大多数人的最大幸福，其目标是实现社会整体利益的最大化，从某种程度上来说，功利主义注重的是结果的善，希望通过合理的利益分配来达到社会的和谐与发展。然而，“放于利而行” 往往是以个人利益为唯一出发点，这种行为忽视甚至不惜损害他人和社会的利益，属于狭隘的功利主义。它只关注个人的私利，而不顾及行为对他人和社会造成的负面影响，与功利主义追求社会整体利益最大化的初衷背道而驰。

从义务论的角度来看，道德行为应该基于内在的道德原则和义务，而不是受到外在利益的诱惑。康德提出的 “道德律令” 强调，行为的道德价值在于动机是否符合普遍法则。也就是说，一个行为是否道德，关键在于其动机是否具有普遍性和公正性，是否能够被所有人接受和遵循。“放于利而行” 的行为，其动机仅仅是为了满足个人的利益需求，这种动机不具有普遍性和公正性，不符合道德的普遍法则，因此从伦理学的角度来看，这种行为不具有道德价值。例如，在商业活动中，如果企业仅仅为了追求利润而忽视产品质量和消费者权益，虽然可能在短期内获得经济利益，但从道德层面来讲，这种行为是不可取的，因为它违背了道德原则和义务。

（二）心理学层面的剖析与洞察

从心理学的角度深入分析，过度逐利的行为与人类的心理机制紧密相关。马斯洛需求层次理论将人类的需求细致地分为生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求五个层次。当人们过度关注物质利益时，往往是在努力满足较低层次的生理和安全需求，而在这个过程中，却常常忽视了更高层次的精神需求，如社交需求、尊重需求和自我实现需求。这种对需求层次的失衡追求，会导致人们的内心世界变得空虚和匮乏，无法获得真正的满足感和幸福感。

同时，“损失厌恶” 心理在逐利行为中也发挥着重要作用。心理学研究表明，人们对于损失的痛苦感受远远大于获得同等收益时的快乐感受，这种心理使得一些人在面对利益时，变得更加贪婪和冒险。以股票市场为例，一些投资者为了追求更高的收益，不顾风险，过度投资，将大量资金投入到高风险的股票中。当市场出现波动时，他们又因害怕损失而盲目抛售股票，这种非理性的行为最终导致了巨大的经济损失。而且，这种过度逐利的行为不仅给自己带来了经济上的困境，还可能引发家庭矛盾和社会纠纷，招致他人的怨恨，严重影响个人的生活和社会关系。

四、当代社会的逐利困局：“多怨” 现象的现实映射

（一）商业领域的利益至上与信任危机

在当代高度发达的商业社会中，利益至上的观念盛行，许多企业为了追求利润最大化，不惜牺牲消费者权益和商业道德。食品安全问题频发，成为了社会关注的焦点。一些食品企业为了降低生产成本，获取更高的利润，使用劣质原料，甚至添加有害添加剂。其中，三聚氰胺奶粉事件就是一个典型的案例。三鹿集团为了提高奶粉的蛋白质检测含量，向奶粉中添加三聚氰胺，这种有害物质导致众多婴幼儿患上泌尿系统疾病，给无数家庭带来了巨大的痛苦和灾难。这一事件不仅引发了消费者对国产奶粉的信任危机，使得消费者对国产奶粉的信心严重受挫，也让三鹿集团付出了惨痛的代价，最终破产倒闭，同时还引发了整个乳制品行业的震动和反思。

虚假广告在市场上也屡见不鲜，一些企业为了推销产品，夸大产品功效，欺骗消费者。某些美容产品宣称可以在短时间内让皮肤变得白皙、光滑，减肥产品声称无需运动和节食就能轻松瘦身，但消费者使用后却发现毫无效果，甚至对身体造成伤害。这些企业的逐利行为，严重损害了消费者的利益，引发了消费者的不满与怨恨，破坏了市场的公平竞