第766章 今若纵此奸弊长江山怎奈蛀虫欺（2 / 6）

州文人，借士绅之名匿报田亩百亩，免缴粮税三年”

等条目，指节因用力而泛白——这些联名者，半数是借“名流”

之名行贪腐之实，所谓“江南动荡”

，不过是怕自身贪弊败露的恐吓。

谢渊先展读前礼部侍郎（致仕）的《抗辩漕运整饬疏》，开篇便引《大吴祖训》：“神武皇帝定鼎之初，念士绅为社稷养文脉，特颁祖制‘士绅免漕役’，传之百余年，今谢太保强令士绅按田纳粮，是违祖乱法，恐失士心。”

疏中还列举“元兴朝士绅亦免漕粮”

的“例证”

，却刻意隐去周忱驳斥士绅、令其纳粮的史实，只截取“元兴帝优渥士绅”

的片段，断章取义，混淆视听。

读到“若强改祖制，江南士民必不安，或致漕卒哗变、农桑停滞”

时，谢渊冷笑出声——前礼部侍郎（致仕）所谓的“士民不安”

，是自己贪腐败露后的恐慌；所谓“漕卒哗变”

，是他暗中联络漕卒、欲嫁祸边军的铺垫。

前日秦飞已查到，前礼部侍郎（致仕）的亲信已给苏州码头漕卒送银两千两，许“哗变后每人再赏五十两”

，妄图借乱局逼朝廷罢改革。

他抬手取过《大吴祖训》，翻到“漕役”

篇，将祖训原文与前礼部侍郎（致仕）的疏文并置：祖训“免漕役”

后有小字注“役者，力役也，非粮税也”

，前礼部侍郎（致仕）却将“免漕役”

曲解为“免漕粮”

，一字之差，谬以千里。

谢渊的指尖在“役”

与“粮”

二字上划圈，心中已有定计——回函当以祖训为据，逐点驳斥，再附联名者贪腐证据，让士绅的“抗辩”

沦为笑柄。

“传秦飞进署。”

谢渊对亲兵道，他需确认联名者贪腐证据的细节，回函中每一条驳斥，都需实证支撑，不可有半分疏漏。

秦飞很快走进来，身着玄色劲装，手里捧着一叠账册副本：“大人，联名信中百二十人，已查清有六十人涉贪漕或匿报田亩，这是他们的贪腐账册，如前礼部侍郎，去年从前礼部侍郎（致仕）处分得私售好米利银三百两，账册上有他的签名。”

谢渊接过账册，翻到前礼部侍郎的条目，见上面写着“元兴三十五年冬，前礼部侍郎购苏州田五十亩，匿报于前礼部侍郎（致仕）名下，免缴粮税五年，折银五百两”

，末尾还有前礼部侍郎与前礼部侍郎（致仕）的私契，墨迹虽淡，却清晰可辨。

“这些证据，可够公开？”

谢渊问道，他知道，公开这些证据，既能瓦解联名信的声势，也能让被迫签名者看清士绅的真面目，主动退出。

秦飞点头：“大人放心，证据皆有副本，原件已封存于玄夜卫档案库，可随时呈给陛下或公之于众。

另外，玄夜卫北司经历（沈毅）传来消息，江南已有十余位联名者因怕贪腐败露，悄悄派人来京，愿撤回签名，求大人从轻落。”

谢渊心中稍定——士绅的联名信，看似声势浩大，实则外强中干，只要戳破其贪腐的核心，这道“防线”

便会不攻自破。

谢渊起身走到窗前，望着远处的户部衙署——刘安此刻怕是正在与前礼部侍郎（致仕）的幕僚密谈，商议如何进一步施压。

他想起前日刘安来为士绅说情时的场景：“谢大人，士绅乃江南根基，若逼之过甚，恐致地方不稳，不如暂缓纳粮之议，许士绅捐银助边，两全其美。”

当时他便反问：“刘主事，士绅私吞漕粮折银每年五十万两，捐银不过三万两，这是两全其美，还是护私弊？”

刘