第2136章 君臣计议父子商（八）（2 / 2）

的讲义问题，朱载坖要求为皇太孙进讲熙丰之事，而且要对于王安石的看法不必过于极端，两位辅臣就此事来请求朱载坖上谕，进讲熙丰之事，固然是应该的，但是对于其中如何评价王安石等当事之臣，确实是一个重要的问题。

    朱载坖首先就问道：“卿等以为何如啊？”

    王锡爵说道：“陛下，宋儒多非熙丰之事，谓国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也。惟王莽、王安石、贾似道三人力任为必可行，而皆以扰民致乱。故多非其事。”

    对于这点，朱载坖也是很清楚的，自两宋以来，对于王安石的评价就不高的，尤其是在两宋当时，很多人认为王安石开启了党争，对于北宋的灭亡是负有不可推卸的责任的，所以在这种情况之下，本朝对于王安石的看法自然不可能很高，尤其是太祖皇帝对于王安石做了否定的评价，重八哥就认为：“宋神宗用王安石理财，小人竞进，天下骚然，此可为戒。”

    这就导致在本朝，要想对于王安石进行翻案是几乎不可能得，当然，朱载坖的目的并不是为了王安石翻案，朱载坖的目的是为了让皇太孙明白两点，第一就是由王安石变法所引发的新旧党争对于整个北宋的影响，这点其实是符合一贯的史学观点的，从两宋以来史家们都认为由王安石变法所引起了新旧党争，是北宋灭亡的重要原因，而朱载坖也将预防党争作为自己政策的一个重要考量点，并且要将这个观点传达给皇太孙。

    其次就是对于王安石变法予以全面的检讨，详尽的分析王安石变法中的各项成败得失，王安石变法并非一无是处，朱载坖就认为：“荆公之法，大多传于后世，至今不废，永为后世法则，其所行岂尽非哉？”

    当然，对于在王安石变法当中所出现的政策失误，用人失策等问题，朱载坖也命令王锡爵等人予以总结，朱载坖对两位辅臣说道：“治乱兴亡，固然可鉴，然于天下承平之日，发祸患之端倪，而能尽得之，此诚大善也！”朱载坖的看法是不仅要从治乱兴亡这样的激烈变革时代吸取经验教训，也要从承平时候的国家治理中吸取教训，要能够在承平之时就发现祸患，并且将其消弭，这才是最厉害的事情。

    除此之外，还有就是皇太孙幼军的组建问题。