第217章 唐将李仲文暗通突厥的千古悬案（2 / 3）

然备受关注。

史料中虽缺乏直接物证，但《册府元龟》提及礼部尚书唐俭在并州查获突厥文书，司马光在《通鉴考异》中亦转引《太宗实录》称突厥俘虏供认李仲文“许开关隘”

。

然司马光本人对此存疑，认为可能是唐廷构陷之辞，凸显此案的复杂性质。

同时，告密者可朱浑定远的身世为事件增添了另一重迷雾。

据《北史·可朱浑元传》记载，其家族系辽东鲜卑，北魏时内附，西魏时期位列十二大将军。

《元和姓纂》载可朱浑氏“世居代北”

，与李仲文辖区重合，虽无直接证据表明双方存在部曲争夺，但地域利益冲突的推测合乎逻辑。

值得注意的是，《大唐创业起居注》披露李渊曾密令“不可使仲文至长安”

，暗示朝廷高层或早有处置之意。

而李仲文“暴卒”

的蹊跷结局，新旧唐书均未明言死因，使得此案更显诡谲。

后世学术界对此案的解读也存在显着分歧。

陈寅恪从代北胡族与关陇集团权力博弈的视角出，认为可朱浑定远之举实为争夺并州控制权；黄永年则强调此案本质是李渊借机削弱地方势力，折射出唐初中央集权的强化趋势。

关于李仲文是否真叛，岑仲勉认为其或为“保境自守”

而私通突厥，吕思勉则质疑：“若真通敌，何不于突厥南下时响应？”

直指此案可能是李渊猜忌边将所致。

值得关注的是，后世笔记小说《隋唐嘉话》称贞观四年李靖破突厥时，曾缴获证实“唐将通敌”

的文书，太宗命焚之不宣。

虽此说未入正史，却暗合唐代官方对边疆将领通敌案的敏感态度。

此案犹如一面棱镜，折射出唐初胡汉交织的政治生态，既是代北贵族与关陇集团的角力、边疆大吏的忠诚困境、突厥“以汉制汉”

策略的延续，共同构成武德年间波谲云诡的历史图景。

尽管部分细节已湮没于时光长河，但通过交叉考证史籍记载与学术研究，我们仍能窥见这场权力博弈的复杂脉络。

武德三年七月廿七日寅时，太极宫两仪殿灯火通明。

李渊身着常服斜倚御榻，面前铺开的羊皮地图上，洛阳与太原两处朱笔圈画尤为刺目。

兵部尚书屈突通、中书令封德彝、侍中陈叔达等重臣衣冠不整仓促入宫，他们自三更接到可朱浑定远的六百里加急密奏，导致长安的中枢神经骤然绷紧。

&0t;诸卿，李仲文辖地北接马邑，南控蒲坂，若真与突厥勾连……&0t;李渊以玉柄麈尾敲击地图，话音未落，裴寂已出列奏道：&0t;陛下，当效汉武收淮南王之策！

臣请即刻锁拿李仲文，另遣宗室重将镇并州。

&0t;

这位晋阳义元从的声音在殿宇间回荡，檐角铜铃应声作响。

萧瑀却持笏反对：&0t;李总管乃唐起兵旧臣，单凭胡将一纸密报便定谋逆，恐寒四方将士之心。

&0t;

争执间，封德彝突然指向殿外晨光：&0t;诸公且听，秦王此刻正在洛阳城下苦战，若并州生变，则我大军腹背受敌！

&0t;此言一出，满殿寂然。

李渊闭目良久，忽命内侍捧出三枚鱼符：&0t;传诏：太子建成即刻持此符节赴蒲反，河东诸军皆受节制；礼部唐俭携《氏族志》稿本赴并州安抚士族；着宇文颖率千牛卫驰往太原，宣敕暂废总管府。

&0t;

此三项措置暗含精妙算计。

太子李建成督师蒲反，既利用其&0t;陇西军事集团&0t;背景震慑代北豪强，又以储君亲临前线彰显朝廷重视，更将河东兵权从秦王府系