第153章 李纲辞官彰显士者如琴（3 / 5）

p>但太子李建成在“败家子”

弟弟齐王李元吉及部分东宫属官的怂恿下，与秦王的嫌隙日渐加深。

史载唐朝太子李建成开始≈34；私蓄长安恶少二千人为卫士≈34；，并≈34；阴募四方骁勇≈34；，这些举动明显是在针对秦王李世民集团。

李纲看在眼里，已察觉太子≈34；渐近宵小，疏远正人≈34；，再次当庭劝谏道：≈34；昔汉武帝因江充谗言酿成巫蛊之祸，隋文帝听信杨素谗言废黜太子勇，谗佞之害甚于刀兵。

≈34；

但李建成听后，表面≈34；改容称善≈34；，内地里仍然继续纵容齐王李元吉等人构陷秦王李世民。

这种表里不一的态度，最终导致李纲心灰意冷，于是，他在619年九月底次向朝廷提出辞呈。

唐高祖李渊看到李纲要辞职，拍案怒斥道：≈34；当年你在潘仁这等贼寇麾下任长史尚不觉羞耻，如今反而不愿做朕的尚书？更兼太子辅弼重任在肩，为何执意求去？≈34；

高祖李渊所说的潘仁出身关中鄠县（今陕西户县），隋末大业年间（605-618年）借隋朝控制力衰弱之机，逐步展为地方武装势力。

其活动轨迹折射出隋末乱世中地方豪强的典型生存策略。

隋末大业十二年（616年），关中地区在隋炀帝暴政下陷入深重危机，史载≈34；百姓困穷，财力俱竭≈34；。

作为京畿要冲的鄠县（今陕西户县），因赋税苛重成为反抗浪潮的焦点。

在这场动荡中，潘仁势力的崛起颇具代表性。

关于其身份，《资治通鉴》称之为≈34；鄠县贼帅≈34；，《册府元龟》却记载为≈34；土豪潘仁≈34；，现代学者辛德勇考证认为，此人实为利用乱世聚集≈34；亡命数千人≈34；的地方豪族，这种身份的双重性恰是隋末社会剧变的缩影。

潘仁以鄠县为根基，控制长安西南诸县，与西域胡商后裔何潘仁部形成军事呼应。

其根据地司竹园≈34；周回百里≈34；，不仅是唐代重要竹材产地，更因易守难攻成为战略要地，《新唐书》记载≈34；众至数万，据司竹园为壁≈34；。

大业十三年（617年）四月攻占鄠县县城时，其采取≈34；杀隋官，开仓济民≈34；策略，既打击隋廷统治又收揽民心。

在与隋将屈突通的交战中，采取≈34；依山为垒≈34；的山地游击战术，令官军疲于应对。

该部九月参与围攻长安战役时，已与李渊之女平阳公主的“娘子军”

武装力量形成联合，这种军事合作预示了其日后归唐的必然选择。

义宁元年（617年）十一月，随着李渊集团入主关中，潘仁审时度势率三万部众归降，这一决策具有双重意义：既因控制长安西南门户的战略价值被李渊重视，又成为展示新兴政权包容性的政治象征。

归附后，其武装被整编为≈34；渭北道行军≈34；，潘仁本人受封正四品车骑将军虚职，实际兵权转交李渊堂弟李神通，这种≈34；授爵释兵≈34；的策略体现了唐初处置归附武装的常规手段。

据后世分析该部组织特征可见，潘仁势力的兵源以关中流民为主，混杂豪族私兵，战术上擅长≈34；倏聚忽散≈34；的山地游击，经济上依托司竹园竹林资源维持军需。

虽具一定战斗力，但正如陈寅恪所指出的≈34；但求自保，无问鼎之志≈34；，缺乏明确政治纲领的局限