第144章 窦建德剑指中原（3 / 6）

大营实施冲击。

倘若敌军防线的薄弱之处被锋矢阵的箭头部队突破，后续部队就能毫无阻碍地长驱直入，进一步扩大战果。

而在防御时，锋矢阵呈现出相对被动的态势。

中央主力主要负责坚守关键地形或者据点，两翼部队则利用地形或者工事来进行防御，防范敌军从侧面迂回包抄中央主力。

但这种阵法在防御时存在一定的局限性，因为它将主要兵力集中在中央位置，一旦遭遇敌军大规模的迂回包抄或者来自多个方向的联合攻击，两翼相对薄弱的部分就很可能会被突破，从而致使整个阵法陷入极为危险的境地。

锋矢阵在历史上的诸多战争中都有实际的应用。

在中国古代，不少着名将领都熟练运用过锋矢阵这种阵法。

像成吉思汗麾下的蒙古骑兵，他们在作战时就常常采用类似锋矢阵集中兵力突击的战术思想。

蒙古骑兵善于利用机动性极强的小股骑兵先行对敌军进行侦察和骚扰，从中找出敌军的薄弱环节之后，再果断集中主力骑兵（就像锋矢阵中的箭头部分那样）展开迅猛而强大的突击，往往能够轻易冲破敌军防线。

在敌军防线被突破后，他们在敌军后方肆意进行杀戮和掠夺，从而打乱整个敌军的指挥系统和防御部署，为战争的胜利奠定基础。

在日本战国时期的战争中，也出现过类似锋矢阵的战术运用情况。

当时一些大名旗下的军队在作战时，会挑选武士中的精锐力量组成先锋队，让他们向敌军的核心阵地动攻击。

不过，日本战场的地形以山地、丛林等复杂地形为主，在这样的环境下，锋矢阵的运用受到了一定的限制。

而且，当面对装备有火器等不同作战方式的敌军时，锋矢阵的局限性更是逐渐暴露无遗。

秦武通运用此兵法攻打敌军时，因中原地形优势还是产生了极大的威力。

秦武通亲执马槊冲锋，连破敌营七道栅垒。

《资治通鉴》载此役≈34；斩三千级，焚积聚而去≈34；，致使洛阳粮价暴涨至≈34；米斗三千钱≈34；，直接撼动了洛阳城内政治、军事、经济等三大基础。

这两大战场的战略联动，充分彰显了唐廷精密的战略筹划。

李神通的战略撤退保障了黎阳仓安全，该仓存粮≈34；可支十年≈34；（见《贞观政要》），为秦武通部提供了“无忧无虑”

的后勤支撑；而秦武通的胜利则有效牵制着王世充兵力，使其无法北上接应窦建德。

这种≈34；东守西攻≈34；的布局，为后续战局展再次奠定下基础。

此战后，史书未载明王世充麾下骠骑将军葛彦璋结局，只能推测其或阵亡或隐退，其部溃散标志着王世充失去了洛阳东南屏障。

李神通军到达相州的军事奏章抵长安时，恰逢秦武通捷报同至，高祖李渊在太极殿谓群臣：≈34；神通知进退，武通晓攻守，朕复何忧！

≈34；此言道破唐初军事体系精妙，既是宗室与寒门将领各展所长，攻守相济方成大事。

八月十六日，洺州城头夏字大旗迎风猎猎。

窦建德亲率十万大军围城旬日，终以火攻破城，唐洺州总管袁子干力竭请降。

这场战役成为唐夏战争的关键转折，其结局深刻映照出隋末乱世中地方守城官员困守孤城时的忠义煎熬。

在力战殉节与全活生灵之间，在个人名节与阖城存续之际，终需直面儒家士大夫“不降则死、降则辱节”

的千年诘问。

袁子干，史载其籍贯河东，隋大业年间以明经入仕，累迁至河间郡丞。

《资治通鉴·卷一八七》记载其：&a