第26章：克服难题共推进（1 / 2）

    郑宇轩将光标停留在新建文档的首行，指尖悬在键盘上方。屏幕上的三个字母没有继续延伸，他退出编辑界面，把文件另存为“T-R-A_临时推演”，加密归档。随后打开内网通讯模块，调出外事组联络日志，将昨日会议记录与林悦提供的质谱数据打包，附加一份编号逻辑比对表，发送至非正式通道，并在备注栏写道：“数据可溯源，欢迎验证。”

    两小时后，外事组传来反馈：柬方技术员已接收资料包，二次会议定于次日上午十点召开。

    会议室灯光调至中等亮度，投影幕布提前就位。郑宇轩走进时，赵亮正在调试本地服务器的离线缓存，确保所有证据片段可在无网络状态下调取。林悦将编号生成模型导入便携终端，界面仅保留基础参数输入框与输出比对图，剔除所有推论性标注。

    视频信号接通，画面分割为两区。左侧中方三人就座，右侧仍是金边警方技术部门的临时会议室，三名代表入座，其中一名正是上次会议中低语“幽灵货舱”的技术员。翻译尚未开口，郑宇轩点头示意林悦开始。

    林悦调出编号生成逻辑演示界面，输入“中转-7号舱”与“TRANSIT-7”的字符结构，系统自动拆解前缀、数字位、分隔符使用习惯及编码位数。屏幕右侧并列显示2022年“幽灵货舱案”中缴获文件上的编号样本，两者匹配度显示为98.7%。她陈述：“该模式在独立事件中重复出现的概率低于0.3%，若排除人为设计因素，需假设两次编号系统由同一逻辑框架衍生。”

    赵亮接话：“贵方2022年破获案件时，是否查获具备远程信号接收功能的装置？”

    对方技术员短暂迟疑，随即点头：“我们发现改装型GPS***，内置微型接收模块，可接收特定频段指令，但未追踪到信号源。”

    郑宇轩立即回应：“我们愿共享此次缴获模块的频段参数与封装特征，供贵方比对历史物证。”他示意赵亮上传加密数据包，附加说明：“仅用于技术比对，不涉及司法认定。”

    柬方三人低声商议。翻译最终开口：“数据接收，我方将进行内部核验。”

    会议进入尾声，郑宇轩未再追问档案调阅事宜。散会后，他返回办公室，将会议要点记入工作日志，重点标注“对方承认信号装置存在”与“编号模式高度相似”两项。

    当晚八点十七分，一封加密邮件抵达郑宇轩私人账户，发件人非官方渠道，而是上次会议中技术员的个人邮箱。附件为扫描件：鸿远物流A7栋的注销申请表，法人签字栏笔迹倾斜角度与压力分布，与“幽灵货舱案”卷宗中一名中间人签名高度一致。正文仅一行字：“我们也在找那个幽灵。”

    郑宇轩立即呼叫林悦。二十分钟后，她出现在实验室，启动笔迹比对系统。两份签名并列置入分析模块，系统逐像素比对笔锋走向、停顿点与连笔习惯。结果显示：相似度91.4%，排除同一人书写的概率低于0.6%。

    “不是巧合。”林悦说。

  &nb