第543章谁弱谁有理？（3 / 5）

修复历史创伤的工作也在悄然推进。第一批“记忆种子”植入土壤后，奇迹般催生出一片片发光森林。每当夜幕降临，树干便会浮现出模糊影像：有奴隶船上母亲抱着婴儿跳海的画面，有殖民战争中村庄焚毁的瞬间，也有无数无名者在黑暗中彼此扶持前行的身影。

    人们自发组织守夜仪式，在这些“记忆林”中静坐聆听。有些人痛哭失声，有些人默默跪拜，更有年轻人立誓不再让悲剧重演。

    然而，并非所有人都愿意面对真相。

    第三个月，东南亚某国爆发抗议活动。一群自称“理性复兴派”的团体公开焚烧共感教材，宣称“情感泛滥将导致社会失控”，并要求政府取缔共感学校。他们打出标语：“我们需要秩序，不需要眼泪！”

    消息传来时，林小满正在云南校园里指导孩子们排练合唱。听到广播播报，她沉默良久，随后拿起吉他，写下了一首新歌。

    当晚，她独自一人登上南方分碑顶端，对着全球共感网络直播演唱。

    没有伴奏，没有修饰，只有最朴素的嗓音，讲述一个母亲如何在一个雪夜里抱着发烧的孩子徒步十里求医；讲一位老兵在战后四十年第一次梦见战友时嚎啕大哭；讲一个小女孩在教室里因说出“我想爸爸”而被嘲笑，却被陌生同学轻轻抱住……

    歌声结束时，整个东南亚地区的共感场出现了罕见的集体共振现象。数百万观众在同一时刻感受到深切的共情波动，许多原本支持“理性复兴派”的人忽然发现自己竟为素未谋面者的痛苦落泪。

    第二天，焚烧教材的广场上，出现了上千束洁白的茉莉花。每一张卡片上都写着一句话：

    >“对不起，我现在才听见你。”

    风波渐息，但林小满知道，这只是开始。

    真正的挑战，来自于制度惯性与权力结构的深层阻力。尽管联合国已通过《全球共感宪章》，承认“情感自由”为基本人权，但在某些地区，旧体制仍试图以“社会稳定”为由限制共感技术的应用。

    一次会议上，一位外交官直言质问：“如果人人都沉浸在情绪中，谁来做决策？谁来维持效率？难道我们要让法官凭感觉判案，让士兵靠共情打仗吗？”

    林小满起身回应：“共感不是取代理性，而是补全人性。一个真正健全的社会，不该逼人割舍情感去适应机器般的运转节奏。我们可以既聪明，又有温度。”

    她顿了顿，望向对方：“请问您最后一次拥抱家人，是什么时候？”

    那人怔住，良久无言。

    会后，他递交辞呈，回到家乡创办了第一家“情感疗愈中心”。

    一年过去，地球的变化悄然发生。

    城市街头多了“静语亭”??专供人独处或倾诉情绪的空间；学校取消了“情绪管理课”的强制评分，改为自主记录“心灵日记”；医院设立“共感诊疗室”，医生在问诊前先与患者进行五分钟的情绪同步。

&nbs