第409章 北齐官员徐远（2 / 2）

使嫌疑人认罪，导致大量冤假错案。徐远审理案件时，却坚持“无实证不定罪”，即便面对复杂案件，也会细致核查人证、物证与书证，反复核实案件细节，避免因主观臆断或刑讯手段制造冤案。史书中虽未记载具体案例，但“平恕”的评价足以说明，他在审理过程中始终保持审慎，尽可能还原案件真相，而非屈从于外界压力。

其二，量刑宽仁，兼顾法理与人情。北齐律法虽在条文上较为完备，但后期执行中常出现“轻罪重判”“无罪株连”的情况，尤其对平民或得罪权贵的官员，量刑往往远超律法规定。徐远在定罪量刑时，却严格依据《北齐律》条文，既不刻意加重刑罚以讨好权贵，也不滥用宽宥以纵容犯罪，而是在法律框架内寻求“法理与人情的平衡”——对因生计所迫犯下轻罪的平民，会结合其认罪态度与社会背景酌情从轻；对权贵子弟的违法行为，也坚持依法定罪，不因身份特殊而姑息。这种不偏不倚的态度，在当时的司法体系中极为罕见。

徐远的“平恕”之举，虽为他赢得“良吏”之名，却也让他在官场中面临诸多压力。一方面，他的公正断案得罪了不少试图通过司法手段谋利的权贵，这些人多次散布流言蜚语，试图动摇他在大理寺的职位，甚至暗中威胁其人身安全；另一方面，部分同僚因徐远的坚守反衬出自身的渎职，对他心存不满，在工作中处处掣肘。但徐远始终未妥协，凭借对法律的敬畏与自身的谨慎，在复杂的官场环境中坚守职责，直至北齐灭亡前夕，其职位与操守仍未因外界压力而改变。

关于徐远的最终结局，史书中并未明确记载，但结合北齐灭亡的历史（577年北齐被北周所灭），可推测其命运大致有两种可能：一是在北齐灭亡后，因“良吏”之名得到北周政权的认可，继续担任司法官员，以其律法素养为北周的司法建设提供助力；二是因年事已高或厌倦官场，在王朝更迭之际选择辞官归隐，从此淡出历史舞台。无论何种结局，他在北齐后期黑暗司法环境中坚守公正的事迹，已通过史书的记载得以留存，成为后世称颂的“司法楷模”。

从历史意义来看，徐远的生平具有多重价值。其一，他是北齐后期正直官员的“缩影”，其经历反映了乱世中少数官员“不降其志、不辱其身”的职业操守，证明即便在腐朽的制度下，仍有官员坚守道德与法律底线，为后世研究北齐官场生态提供了正面样本；其二，他的“平恕”断案与当时的司法黑暗形成鲜明对比，凸显出北齐后期司法体系的致命缺陷——当法律沦为权贵工具时，王朝的统治根基必然动摇，徐远的存在从侧面印证了北齐灭亡的制度性原因；其三，徐远的事迹对后世司法文化产生了深远影响，他所践行的“重视证据、量刑宽仁”原则，成为中国传统司法中“良吏”形象的核心特征，为后世司法官员树立了道德标杆。

综上所述，徐远虽然在北齐的历史长河中并非是一个声名显赫的人物，但他的一生却与北齐后期的司法命运以及官场风气息息相关。他所担任的大理司直这一平凡职位，在那个黑暗的时代里，却成为了他坚守法律公正的舞台。

徐远以其“平恕”的行为，在乱世中树立起了一个良吏的形象。他的事迹不仅为北齐的历史增添了丰富的细节，更成为了中国传统司法文化中“公正”理念的重要象征。这种跨越时代的价值，使得徐远的故事在今天仍然具有重要的研究和借鉴意义。