第五十四章 交流会上的刀光剑影（1 / 2）

全省青年技术骨干经验交流会的会场，设在省城工业大学的大礼堂里。

台下坐满了来自全省各大厂矿、研究所的青年才俊，以及各级领导、专家教授。

气氛庄重而热烈，但也暗流涌动。

我坐在后台准备区，手心里全是汗。

言稿已经倒背如流，但在杨振华老专家那意味深长的目光和赵科长锐利的审视之后，我知道，今天的言绝不能出一丝差错。

“别紧张，”

清清清冷的声音在脑中响起，带着一丝安抚，“就当台下坐着的都是萝卜白菜。

有我们呢，他们问什么，我们答什么。”

【心率偏高，建议进行三次深呼吸。

已启动应急应答预案，覆盖可能提出的刁钻问题范围。

】罗一鸣如同最可靠的后盾。

【加油佐佐！

让他们见识一下什么叫真正的‘技术直觉’！

】古博士给我打着气。

轮到我了。

我深吸一口气，走上讲台。

灯光打在脸上，有些晃眼。

我能感觉到无数道目光聚焦在我身上，有好奇，有审视，有不屑，也有期待。

我定了定神，开始按照准备好的稿子言。

尽量让自己的声音保持平稳，语适中，重点突出实践经验和与老师傅的结合，偶尔引用一两个夜大刚学到的简单理论术语，显得既接地气又有那么点理论高度。

一切似乎都很顺利。

台下不少人听得频频点头，尤其是那些来自基层厂矿的代表，对我的很多“土办法”

深有共鸣。

然而，到了提问环节，真正的考验来了。

先难的果然是工业厅的赵科长。

他推了推眼镜，问题依旧刁钻：“沈招娣同志，你刚才提到通过声音判断主轴轴承的初期磨损，那么请问，对于不同转、不同负载下的同一种轴承，其磨损初期的声音特征变化规律，你有没有进行过系统性的数据采集和频谱分析？或者说，你的判断更多依赖于一种…模糊的经验感觉？”

这个问题极其险恶，直接质疑我方法的科学性和可重复性。

如果回答不好，很容易被贴上“经验主义”

、“不科学”

的标签。

我心中凛然，按照罗一鸣的提示，从容回答：“赵科长的问题非常专业。

目前我确实主要依靠经验积累和与老师傅的交流。

您提到的数据采集和频谱分析，是设备故障诊断的未来展方向，也是我们努力学习的目标。

但在现有条件下，我们认为，将复杂的现象转化为工人同志容易理解和操作的‘特征描述’，同样是提高生产效率、保障设备安全的重要手段。

科学的目标是指导实践，而实践的经验也能反哺科学。”

我的回答不卑不亢，既承认了现有方法的局限性，又肯定了其现实价值，还将问题提升到了方法论的高度。

赵科长点了点头，没再追问，但眼神深处的探究意味更浓了。

接着，又有几个专家和青年代表提问，有的问具体案例，有的问推广可行性，都在罗一鸣的预案范围内，被我一一化解。

就在我以为即将顺利过关时，一位坐在前排、一直沉默不语的老教授开口了。

他头全白，面容清癯，是省内着名的力学专家。

“沈招娣同志，”

他的声音缓慢而清晰，“我注意到，你在描述几个齿轮传动故障案例时，对受力点的判断异常精准。

这似乎需要非常清晰的静力学和动力学概念。

我很好奇，你是如何在缺乏系统理论学习的情况下，形成这种…近乎本能的精准判断的？”