第303章 中美合拍两开花（5 / 6）

  「其次，也是最重要的，它在法律性质上，更符合我们这个项目的最终目的。」

    这句话，让林予安和哈蒙德都来了兴趣。

    李文博解释道，「在研究项目背景时我们注意到了一个关键点，林先生您建立的是一个非盈利性的以科研和教育为核心目的的组织。」

    「基于此我们团队专门查阅了怀俄明州的土地和税务法规，我们发现了一条可以被完美利用的条款。」

    他将一份法律文件的高亮部分，投影到屏幕上。

    「根据怀俄明州法规第39-11-105条，由非盈利组织拥有并运营的丶主要用于教育目的的财产，可以豁免财产税。」

    「现在，我们来对比一下两个方案的法律定性。」李文博的逻辑清晰如刀。

    「哈蒙德先生的水下玻璃隧道，虽然极具观赏性，但在法律上，它几乎必然会被税务评估部门，定义为娱乐设施。」

    「这意味着它不仅无法享受税收豁免，反而需要为其高昂的建造成本，每年缴纳高额的商业地产税。」

    他的嘴角勾起一抹弧度，「而我们提出的观测山体，我们可以将它的官方名称，定义为科研观测站。」

    「它的所有设计，都将围绕科研和教育展开，内部设置科普展板提供教学空间……它将被完美地定义为教育设施。」

    「在实现同样观测目的的前提下，我们的方案不仅建造成本更低，维护更方便。」

    「更重要的是，它能让整个北极家园项目，在未来每年都合法地，节省下数十万，甚至上百万美元的财产税。」

    这就是顶级的东西方思维碰撞。

    美国人，从动物心理学和游客体验出发，创造了一个梦幻的理想。

    而中国人，则从工程实现，运营成本和对当地政策法规的深度利用出发，为这个理想找到了一个更聪明可持续的现实路径。

    「好，下一个议题，后台医疗中心。」林予安的节奏没有丝毫停歇，他直接点出了分歧。

    「两个团队都把它设计在了地下，但哈蒙德先生的方案附录里提到了对生物安全的担忧，而李工的方案则更强调成本和效率。」

    「现在，我想听听各自的理由。」

    这次是李工先发言：「林先生，我们的逻辑很简单，效率与成本。」

    「将医疗中心建在地下，与动物的后台休息区直接相连，可以最大限度地缩短动物在麻醉状态下的转移距离和时间。」

    「这是最安全最高效的设计，同时也能最大化地利用土地和共享结构，建造成本是最低的。」

    哈蒙德则立刻提出了反对意见。

    「我完